重庆轻轨大爷砸玻璃自救事件：你大爷永远是你大爷！
视频
7月29日晚上8点45分许，列车停留在袁家岗站，突然发生闪爆事故，列车瞬间停电。
工作人员抓紧时间抢修，车内乘客忍受着闷热，如此高温的重庆，大家在苦苦焦急地等待。
眼看着40分钟过去了，维修依然没有进展，这时车厢内的乘客呼吸困难，情绪焦躁，老人、小孩、孕妇等群体尤为艰难，有名乘客中暑晕倒在地。
但轻轨外面有工作人员，表示无可奈何，于是有乘客提议可以在窗户上打开一个洞保证供氧，工作人员说外面没有工具，只有车厢内有应急工具。
恰好车厢里有名工人，他拿出锤交给大爷，千钧一发之际，大爷拿起车厢内配备的安全锤，分分钟捶烂了一块玻璃，外面的清新空间流入车厢，此举赢得乘客的尖叫和掌声。
大爷砸完玻璃后不到两分钟，维修工作取得进展，轻轨工作人员把车厢门也打开了，中暑晕倒的乘客被迅速送往医院。
轻轨运行单位事后对于发生意外故障向社会道歉，同时表示会根据车玻璃损害鉴定结果看是否要求大爷赔偿。
对此，我想说两点不成熟的看法：
1：为众人破窗施救的老大爷根本无需赔偿
我不知道轻轨方面怎么有脸说出要这位大爷赔偿的话？
能把这个问题提出来，说明有人病了，而且病得不轻。
谁提出赔偿，就先把他关在无氧气的车厢里感受40分钟后，看他如何说。
安全锤本是公共运输车辆上的必备自救工具，就是用于危急情况下紧急避险逃生的。
在法律制定过程中必须坚持一个原则，那就是人权大于物权，人身权利大于一切物质权利。
大爷的这种做法在民法上这叫紧急避险：
当时轻轨出故障已经长时间没有修复，车内严重缺氧，已经对乘客的人身安全造成损害，而且这种损害还有继续扩大的可能性，潜在隐患不可预测。
当时的车内外工作人员并没有采取有效措施保障乘客安全，而且在得到现场工作人员默许下，大爷敲碎玻璃的行为完全符合紧急条件的自救，依据法律规定，不需要承担任何责任。
此刻，人员的安全远比一块玻璃重要,生命永远至上。
如果大爷不砸玻璃，与其他人一样坐以待毙，最后会出现什么结果不可想象，那位中暑乘客若是出现生命危险，又该向谁去讨赔偿，人命谁又能赔得起？
此刻乘客大爷的敲碎车窗玻璃，透气自救，算是减少了乘客损伤，降低了乘、运双方之损失。
所以为众人破窗施救的大爷的行为完全不应当受到处罚与赔偿。
不过这可不是我们普通人家里的门窗玻璃，价值绝对不菲，如果让大爷赔偿的话，估计得花掉他好几个月的退休金，当然，那些住ICU几年一样的老干部，自然是不必担心的。
2：和看客相比，我更致敬大爷这样的勇敢者
在危急关头，大爷挺身而出的行为反而应该得到奖励，我向其致敬。
当时车厢里比大爷力气大的人有之，比大爷家财殷实者有之，为什么不敢站出来去捶那块影响生命安全的玻璃呢？
因为他们虽然身处其中，但也免不了看客心理，就看谁比谁更能忍耐，打死不当出头鸟，总靠别人冲锋陷阵。
所以对于闷在故障车厢里安静等待的迷茫乘客，正如他们的麻木一样，真的不必流露出特别的同情，他们只是庆幸没有发生严重的意外罢了。
他们的认知，他们的行动，他们的命运是互为因果的。
如果老人真的被要求索赔了，这些人会不会出来众筹帮帮老人，真的很难说。
有句名言，雪崩的时候，没有一片雪花觉得自己应该承担责任。
幸好那位勇敢的大爷出现在地铁里，否则那里的每一片雪花都在麻木地等待雪崩到来。
Z州7.20事件，列车长让大家在里面等着，要是早点开门或者后面破窗而出的话，不至于死很多人。
29日晚上，2号线马王场站发生闪爆。
长期以来，很多人甘愿做老实驯服的小绵羊，什么事都等指示，等援助，唯独不知道如何自力救济，如何紧急避险，如何生命第一，以致于导致在紧急事态面前乱了方寸，错失良机，那三年这方面的教训太多了。
再说车厢内配备的安全锤不是摆设，关键时刻就是用来救命的。
危险发生的第一时间，就应该毫不犹豫地采取最安全的方式避险，而非不敢越雷池半步的等待，这种等待只是一种侥幸，万一门长时间打不开怎么办？
社会的麻木是从正义不被支持开始的。
人与人之间的差别其实就是脖子以上那个圆形的东西。
你大爷永远是你大爷！
今天就聊到这。顺便说一下：还没关注我时评热点备用号的老朋友，记得关注一下，谢谢。
热点导读
川大：优秀大学生到贵校是为了脱单？
体制内的官富二代，比寒门子弟还努力
丢脸丢到国外！中国队集体扮成满清僵尸，亮相韩国国际体育大赛…